Furto, polícia e empregador
Um empregador foi alertado por alguns de seus empregados de que um determinado colega de serviço estava, há mais de três meses, favorecendo a uma cliente, ensejando-lhe a possibilidade de passar pelos caixas da empresa pagando valores menores dos que deveriam ser pagos pelas mercadorias que adquiria.
Para constatar a veracidade dos fatos os caixas foram prevenidos no sentido de que deveriam fazer a conferência dos volumes apresentados pela referida cliente, verificando se os pesos e os valores coincidiam efetivamente com os dados constantes das etiquetas postas pelo empregado suspeito.
A cliente depositou na esteira do caixa os volumes que trazia e, como era de se esperar, os dados não foram coincidentes e a empresa obteve a certeza de que havia um esquema de favorecimento ilícito.
O caso foi parar na delegacia de polícia e posteriormente no fórum, tendo o promotor público deixado de oferecer a denúncia por entender que a discrepância em termos de valor era pequena e que o inquérito não continha prova suficiente do cometimento de crime.
O arquivamento estimulou o empregado a ajuizar ação trabalhista postulando direitos indenizatórios por danos morais, sob a alegação de que teria sido vítima de humilhação em decorrência do ato da autoridade policial que o manteve preso, sob acusação de flagrante delito.
O empregador, em tais circunstâncias, deve chamar a autoridade policial? E se chamar, responde pelo atos que a referida autoridade praticar no desempenho de suas atribuições legais?
Diante de um ato de improbidade cometida pelo empregado, o empregador não está obrigado a chamar a polícia. Todavia, se o fizer, estará exercendo um regular direito, na medida em que a lei estabelece a ela a competência investigatória dos fatos que tenham natureza delituosa.
O caso de furto é de ação penal pública incondicionada e isto faz com que a Polícia Judiciária não consulte à vítima sobre interesse ou não na apuração. Tomando conhecimento de indícios da ocorrência do crime, inicia-se a apuração, independente de qual seja o interesse da vítima.
Com a chamada da autoridade policial busca-se deixar devidamente materializado o comportamento do empregado, evitando-se que no futuro ele possa acusar ao empregador de haver forjado uma situação com o objetivo de despedi-lo sem pagamento de algumas verbas rescisórias.
Por se tratar de uma acusação que estigmatiza ao empregado pelo resto de sua vida, o empregador deve efetivamente tomar todas as cautelas antes de adotar qualquer atitude em relação ao empregado que esteja sob suspeita de um ato que atente contra o seu patrimônio.
A justiça do trabalho não está atrelada à justiça criminal. Assim, comprovada na ação trabalhista que o empregado efetivamente cometeu ato de improbidade, o pedido de danos morais tende ao insucesso.
Sub-Pages
- A nova Lei do Estágio
- O assédio sexual
- Emprego rural
- Representante comercial ou um empregado?
- O jogo que pode ?azarar? o emprego
- Em decisão inédita, empregado é condenado a pagar danos morais
- O empregador deve saber
- Os intervalos da jornada de trabalho – obrigatoriedade e conseqüências.
- O empregador e prejuízos resultantes dos descuidos com as leis trabalhistas
- As invenções do empregado
- Direito trabalhista bancário
- A precipitação pode sair ‘pela culatra’
- Um juiz coerente com suas origens
- As empresas e os atestados médicos
- Férias: aspectos interessantes
- O botox e a Velha Justiça
- O empregado e o HIV
- O estágio e o estudante
- Quando há violação de segredos da empresa
- A lupa e o acidente do trabalho
- Edital de abandono
- Uma questão trabalhista atual e relevante
- Reflexos da desobediência no contrato de trabalho
- Faltas que o empregado não pode cometer
- Aspectos interessantes sobre a rescisão do contrato de emprego
- Os paraolímpicos no emprego
- Pedido de demissão
- O flagelo do despedimento em massa
- A blindagem quebrada
- Furto, polícia e empregador
- A honra como herança
- Caldo de galinha
- A botina… O desembargador
- Mãos larápias
- A desconfiança castigada
- Férias conturbadas
- O detector de mentiras
- Justiça com as próprias mãos
- Homenagem póstuma
- O EMPREGADO E A CAMPANHA ELEITORAL
- Um bigatinho na comida
- O beijo na boca
- Agressão psicológica
- Os riscos de prestar informações desairosas sobre o empregado
- Nos próximos 100 anos
- A mentira diante da Justiça
- O trabalho diferenciado
- A ignorância da lei que arromba o caixa
- Pode o empregador revistar o empregado?
- A estabilidade no contrato de emprego
- O PRECONCEITO RELIGIOSO NO EMPREGO
- CONTRATO “NO ESCURO”
Tópicos recentes
- Nostradamus 2012 fim do mundo
- Biblioteca esta acabando
- Brasil o terceiro país do mundo em exportação agrícola
- Escândalo da Bancoop
- Só escândalos
- Menor menina do mundo
- A Constituição Federal do Brasil é constantemente ferida
- Plano de educação nacional não atinge objetivo
- Reboletion. A nova sensação agora o robolation
- Dono do programa
- Governo tem que ter bom senso e jogo de cintura
- Escondendo o atraso
Comentários
- A grande verdade da Previdência Social e dos aposentados | www.because.com.br em Sociedade deve cobrar pelo débito da União com a previdência
- marly em Quem precisa equilibrar a conta é o governo federal
- Cleber Coelho em Quem precisa equilibrar a conta é o governo federal
- Auditor CGU em FGTS x Administradores
- Sarah Figueiredo em Cris Angel o ilusionista
Arquivos
- março 2010 (18)
- fevereiro 2010 (43)
- janeiro 2010 (21)
- dezembro 2009 (26)
- novembro 2009 (35)
- outubro 2009 (39)
- setembro 2009 (32)
- agosto 2009 (47)
- julho 2009 (44)
- junho 2009 (20)
- maio 2009 (45)
- abril 2009 (33)
- março 2009 (34)
- fevereiro 2009 (32)
- janeiro 2009 (69)
- dezembro 2008 (56)
- novembro 2008 (21)
- outubro 2008 (22)

