“E Jesus, voltando-se e vendo que eles o seguiam, disse-lhes: Que buscais?”. — (JOÃO, 1:38.)

A vida em si é conjunto divino de experiências.

Cada existência isolada oferece ao homem o proveito de novos conhecimentos.

A aquisição de valores religiosos, entretanto, é a mais importante de todas, em virtude de constituir o movimento de iluminação definitiva da alma para Deus.

Os homens, contudo, estendem a esse departamento divino a sua viciação de sentimentos, no jogo inferior dos interesses egoísticos.

Os templos de pedra estão cheios de promessas injustificáveis e de votos absurdos.

Muitos devotos entendem encontrar na Divina Providência uma força subornável, eivada de privilégios e preferências.

Outros se socorrem do plano espiritual com o propósito de solucionar problemas mesquinhos.

Esquecem-se de que o Cristo ensinou e exemplificou.

A cruz do Calvário é símbolo vivo.

Quem deseja a liberdade precisa obedecer aos desígnios supremos.

Sem a compreensão de Jesus, no campo íntimo, associada aos atos de cada dia, a alma será sempre a prisioneira de inferiores preocupações.

Ninguém olvide a verdade de que o Cristo se encontra no umbral de todos os templos religiosos do mundo, perguntando, com interesse, aos que entram: “Que buscais”?

Fonte: Livro Caminho, Verdade e Vida – Espírito Emmanuel.

Psicografia: Francisco Candido Xavier

“E ele lhes disse: Lançai a rede para a banda direita do barco e achareis”. — (JOÃO, 21:6.)

A vida deveria constituir, por parte de todos nós, rigorosa observância dos sagrados interesses de Deus.

Frequentemente, porém, a criatura busca sobrepor-se aos desígnios divinos.

Estabelece-se, então, o desequilíbrio, porque ninguém enganará a Divina Lei.

E o homem sofre, compulsoriamente, na tarefa de reparação.

Alguns companheiros desesperam-se no bom combate pela perfeição própria e lançam-se num verdadeiro inferno de sombras interiores.

Queixam-se do destino, acusam a sabedoria criadora, gesticulam nos abismos da maldade, esquecendo o capricho e a imprevidência que os fizeram cair.

Jesus, no entanto, há quase vinte séculos, exclamou: “Lançai a rede para a banda direita do barco e achareis”.

Figuradamente, o espírito humano é um “pescador” dos valores evolutivos, na escola regeneradora da Terra.

A posição de cada qual é o “barco”.

Em cada novo dia, o homem se levanta com a sua “rede” de interesses.

Estaremos lançando a nossa “rede” para a “banda direita?”.

Fundam-se nossos pensamentos e atos sobre a verdadeira justiça?

Convém consultar a vida interior, em esforço diário, porque o Cristo, nesse ensinamento, recomendava, de modo geral, aos seus discípulos: “Dedicai vossa atenção aos caminhos retos e achareis o necessário”.

Fonte: Livro Caminho, Verdade e Vida – Espírito Emmanuel.

Psicografia: Francisco Candido Xavier

O jornal O Globo de hoje publicou a seguinte notícia: “Eleições 2010: Dilma já prepara uma reforma da Previdência”. Caso seja eleita, a candidata do PT, Dilma Rousseff, deverá apresentar ao Congresso uma proposta de nova reforma da Previdência. Ela já negou anteriormente, mas o projeto está sendo elaborado na Secretaria de Política Econômica do Ministério da Fazenda. Para reduzir o custo político, as mudanças só valeriam para os novos, trabalhadores da iniciativa privada e do setor público, e sem regras de transição para quem está no mercado. A idade mínima de aposentadoria aumentaria. (Págs. 1 e 3)

Será que o PT terá coragem de fazer uma reforma na Previdência Pública? Só acredito vendo. Até hoje o presidente Lula tem uma popularidade alta por que em seu governo não foi feita nenhuma reforma que mexesse com a opinião pública ou com alguma classe. Mesmo que fosse do interesse da Nação!

Quem terá a coragem de descontar dos servidores públicos à quantia necessária para cobrir o custo da aposentadoria do servidor público. Todos sabem que o valor descontado do servidor não cobre o rombo do servidor aposentado. Ainda mais que o presidente Lula segundo os jornais atualizou e corrigiu os benefícios dos servidores e pensionistas da União em 360%!

Quanto a Seguridade Social (Previdência Social), necessita de reformas, para impedir que através da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) o governo pare de retirar os 20% da arrecadação da previdência para pagar os juros da dívida. Pois os trabalhadores nada têm que ver com essa dívida, isto é problema do Governo Federal!

Tem também, que impedir que através da Lei de Desvinculação de Recursos da União (DRU) o governo pare de retirar recursos da Previdência Social e passar para outra dotação orçamentária de outro órgão público. O que os trabalhadores tem a ver com a falta de recursos de outros órgãos, isto é um problema do Governo Federal!

Tem que fazer uma reforma para que o governo federal pare de fazer as renúncias fiscais que são: anistias, remissão, subsídios, crédito presumido, concessão de isenção de caráter não geral, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo que implique redução de tributos, e outros benefícios, como isenção dada aos sem-terra de contarem o tempo que esteve acampado para se aposentar, sem precisar contribuir com o INSS. Que o trabalhador desempregado fique sem contribuir para ver se ele se aposenta!

Será que se a Dilma for eleita, terá coragem de implantar estas reformas. Será que se eleita vai ter coragem de fazer cumprir a Constituição Federal do Brasil, no que diz respeito ao limite do teto estabelecido pela constituição, que hoje vale R$ 26.723,13. Quando existem servidores nos Três Poderes: Executivo, Legislativo e Judiciário que ganham acima do teto.

Os jornais têm publicado que existem servidores com 2, 3, 4 e ou 5 empregos, e que ganham acima do teto permitido, acima de R$ 30 mil, R$ 40 mil, R$ 50 mil, R$ 60 mil, R$ 70 mil, R$ 80 mil, R$ 90 mil e acima de R$ 100 mil. Será que se a candidata for eleita vai mexer com estes vencimentos!…

Sendo que a Previdência Social é “superavitária”! Enquanto isso, o governo federal se nega a corrigir o beneficio dos aposentados que ganham acima do salário mínimo. No entanto, atualizou e corrigiu o salário dos servidores públicos em 576% em 8 anos, enquanto deu para os aposentados que ganham acima do salário mínimo no mesmo período apenas 57,74%.

Será que o PT terá a coragem de fazer uma reforma desta envergadura, obedecendo ao que determina a Constituição Federal do Brasil!…

O jornal O Globo do dia 29 publicou a seguinte notícia: “Eleições 2010: Recesso bilionário no Congresso”. Câmara e Senado gastam R$ 1,7 bi em período que parlamentares pouco aparecem. Mesmo com plenário vazios, salões desertos e funcionários sem ter o que fazer, Câmara e Senado mantêm toda a sua cara estrutura no chamado recesso branco eleitoral, de agosto a outubro. Nesse período, as duas casas devem consumir R$ 1,7 bilhão, com a maioria dos parlamentares fora de Brasília, em campanha, recebendo seus vencimentos e verbas de custeio. No Rio, gabinetes da Assembléia e da Câmara de Vereadores viraram comitês eleitorais improvisados. (Págs. 1, 3 e 4)

Os principais jornais do país nunca publicaram tantas notícias de gastos como agora. É gastos e mais gastos para ninguém botar defeito. E os gastos não são só do Executivo e do Legislativo. No Rio, gabinetes Assembléia da Câmara de Vereadores. E se gastam no Estado do Rio de Janeiro e nas Prefeituras, devem gastar em outros estados e em outras prefeituras.

E como fica a Lei de Responsabilidade Fiscal, nesta gastança toda?

O jornal Correio Braziliense do dia 27 publicou a seguinte notícia: “Contas públicas: Eleição, a inimiga do superávit”. A gastança para assegurar a vitória de Dilma Rousseff anulou a responsabilidade fiscal do governo. O resultado das contas públicas, divulgado ontem pelo Banco Central, é o pior da série histórica desde 2001. Entre os especialistas, cresce a convicção de que a meta do superávit primário não será atingida este ano. (Págs. 1, 12 e 13)

A eleição não é a inimiga do superávit primário, bem como, a eleição não anula responsabilidade fiscal do governo federal. São coisas assim que não podem acontecer. Aqui se desrespeita a lei, com tanta tranquilidade, como se fosse uma coisa comum. Onde será que iremos parar! Nunca se viu tanto desrespeito na história desse país! E como é que fica a Lei de Responsabilidade Fiscal…

O jornal O Globo de hoje publicou a seguinte notícia: “Governo já tem plano B para Petrobras”. Para viabilizar a capitalização da estatal, o governo admite contratar nova empresa certificadora internacional. Isso se não houver consenso sobre o valor do barril de petróleo (que oscila de US$ 5 a US$ 12). (Págs. 1 e 24)

O jornal folha de São Paulo do dia 12 de agosto publicou a seguinte manchete: “Procurador pede apuração que pode contestar pré-sal”. Objetivo é averiguar possíveis prejuízos da União na venda de barris de petróleo à Petrobras. A Procuradoria da República no DF abriu procedimento para averiguar se a venda de 5 bilhões de barris de petróleo da União à Petrobras vai trazer prejuízos.

Interessante que o jornal O Estado de São Paulo do dia 6 de julho publicou a seguinte notícia: “Preço de petróleo afeta planos da Petrobrás”. (Págs. 1 e Economia B3)

Vou colocar alguns trechos ou parágrafos da notícia, mas quem quiser ler na integra é só acessar o link abaixo.

http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2010/7/6/preco-do-petroleo-afeta-planos-da-petrobras

Com as cotações patinando perto de US$ 70 o barril, estatal pode necessitar de novos financiamentos, já que trabalha com a média de US$76.

O comportamento do preço do petróleo nas últimas semanas reforça a necessidade de conclusão da capitalização da Petrobrás ainda este ano, na opinião de analistas ouvidos pelo "Estado". A avaliação é de que a empresa pode precisar de novos financiamentos para cumprir seu programa de investimentos em 2010, estimado em R$ 85 bilhões, caso os preços continuem patinando perto dos US$ 70 por barril.

O barril de petróleo no dia 18 de agosto de 2010 valia US$ 75,65 dólares. Hoje dia 24 de agosto o barril está valendo US$ 72,27 às 12h46min. É bom que se diga que o preço do barril sofre variações ao longo das horas e do dia. Para quem quiser conferir o valor é só clicar no link abaixo.

http://www.plus500.com/

Há alguma coisa errada ai por dois motivos. Primeiro se o preço do barril for US$ 72,27 / US$ 145 (que foi o preço mais alto do barril de petróleo em 2008) iremos encontrar a percentagem de 49,84%, que multiplicado por R$ 2,55 que é o valor do litro de gasolina, iremos encontra o valor do litro hoje de R$ 1,27, com todos os impostos. Segundo se o valor do barril do petróleo oscila entre US$ 5 e US$ 12 dólares, na média de US$ 8,5 o barril o preço do litro da gasolina vendida no Brasil deveria ser na faixa de R$ 0,15! O que representa 11,76% do valor do litro de R$ 1,27!…

Por ai se vê que se abaixar 20% dos impostos, o litro de gasolina cai para R$ 1.02 o litro. E que o valor do litro de gasolina sem mistura de álcool hoje não poderia custar mais de R$ 1,20! Bem como, o preço do valor do barril de petróleo é no valor de mercado, que oscila hoje na faixa de US$ 72 a US$ 76!…

O jornal O Globo do dia 23 publicou a seguinte notícia: “Rombo na Previdência Federal se agrava”. O rombo previsto na Previdência dos servidores federais, com cerca de um milhão de aposentados e pensionistas, deverá chegar a R$ 50 bilhões em 2011. É um déficit maior do que os R$ 43 bilhões estimados para o INSS, que beneficia 27 milhões de pessoas que trabalharam na iniciativa privada. Reduzir essa conta será um desafio do sucessor ou sucessora do presidente Lula. A criação do Fundo Complementar do servidor, que amenizaria o problema, parou no Congresso. (Págs. 1 e 3)

O jornal Valor Econômico de hoje publicou a seguinte notícia: “Criação de vagas públicas cresceu 300%”. As três esferas de governo no Brasil contrataram 454 mil pessoas no ano passado, 301% a mais do que as 112 mil de 2008. Com isso, a participação dos governos no número total de vagas criadas no país praticamente dobrou no ano passado, passando dos 14,4% registrados em média entre 2006 e 2008, para 26,6%. O impacto da crise financeira internacional no mercado de trabalho brasileiro levou a uma redução de apenas 100 mil vagas no número de oportunidades abertas entre 2008 e 2009. Segundo estudo da economista Luiza Rodrigues, do Santander, o que mudou de um ano para o outro foi a composição desses empregos, com o setor público passando de quarto para segundo maior gerador de vagas formais. (Págs. 1 e A4)

A notícia acima informando que o “Rombo na Previdência Federal se agrava”, demonstra a atual realidade do Brasil. Por que o número de contratações de novos servidores nos Três Poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário) foi muito grande, até desproporcional, senão vejamos: se em 2008 foram contratados 112 mil, em 2009 foram contratados 454 mil pessoas a mais do que 2008, o que demonstra um aumento de 301%.

E se contratou em 2008, deve ter contratado em 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007. Fora a criação de novos cargos comissionados e cargos de nomeação política. É bem verdade que estes novos contratados não irão influenciar por enquanto nos gastos da Previdência Federal. Mas terá um impacto muito grande nos gatos com os servidores. Para se ter uma idéia o presidente Lula atualizou e aumentou os salários dos servidores, tanto que o jornal O Estado de São Paulo, publicou no dia 17 de maio de 2010 a seguinte notícia: “Lula deu reajuste de até 576% a servidores”.

Enquanto deu de aumento para os aposentados que ganham acima do salário mínimo em 8 anos de mandato apenas 57,54%. O que corresponde apenas a 10% do que deu para os servidores!

Mas o que influenciou no aumento das despesas da Previdência Federal, foi a atualização dos benefícios dos aposentados e pensionistas. Para se ter uma idéia o jornal Correio Braziliense do dia 9 publicou a seguinte manchete: “Salário de aposentado triplica em dez anos”. Desde 2000, benefícios pagos aos inativos do setor público tiveram reajustes de até 360%. Nos quadros vinculados ao Ministério Público da União, repasses individuais chegam a R$ 30.166 mensais. A renda média dos servidores afastados do Judiciário saltou de R$ 7,6 mil para R$ 23 mil, e no Legislativo, de R$ 5,3 mil para R$ 19,9 mil.

E tem mais, a Previdência pública beneficia apenas 1 milhão de aposentados e pensionistas da União. Enquanto que a Previdência Social beneficia 27,3 milhões de aposentados. De acordo com os dados da Previdência, dos 27,3 milhões de aposentados, 19 milhões recebem até um salário mínimo e 8,3 milhões recebem acima do salário mínimo.

Mas a Previdência Social também não é deficitária? Não! Por exemplo, os brasileiros são mal informados, eles não sabem que muitos dos recursos que determinado órgão do governo federal recebe, são transferidos para outros órgãos e até usados pelo próprio governo!

Calma gente! O governo federal retira recursos de determinado órgão e repassa para os outros dentro da “Lei”. Por exemplo, a lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), autoriza ao governo retirar 20% do que a Previdência Social, para pagar os juros da dívida. E esses recursos são retirados mensalmente! O que os trabalhadores da iniciativa privada têm a ver com os juros? Nada!…

Mas, não é só isso, tem também a lei de Desvinculação de Recursos Orçamentários (DRU), permite que a União desvincule recursos da Previdência Social ou de outro órgão e repasse para outra dotação orçamentária ou Ministério. Para se ter uma idéia o senador Paulo Paim (PT-RS) declarou que de 2000 a 2007 a DRU retirou da Previdência Social R$ 260 bilhões.

Fora as renúncias fiscais que são: anistias, remissão, subsídios, crédito presumido, concessão de isenção de caráter não geral, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo que implique redução de tributos.

Quem quiser conferir o que está colocado acima e saber que a Previdência Social é “superavitária” só acessar o link abaixo.

http://aposentadobeminformado.wordpress.com/2009/12/04/artigo-sim-a-seguridade-social-e-superavitaria/

Para se ter uma idéia, segundo estudo da economista Luiza Rodrigues, do Santander, o que mudou de um ano para o outro foi à composição desses empregos, com o setor público passando de quarto para segundo maior gerador de vagas formais. Por ai se vê o quanto que o governo federal contratou, para ser o segundo em gerador de emprego formal.

Tanto que o futuro presidente vai ter dificuldade de caixa, vão faltar recursos até para as obras básicas, por causa da folha de pagamento do governo, diante de tanta contratações!…

Diante disso se entende que os aposentados da iniciativa privada que ganham acima do salário mínimo, estão com razão e com direito de terem os seus benefícios atualizados pelo número de salários mínimos que eles ganhavam na data da sua aposentadoria. E isso é uma questão de direito e não de benesses, o governo Lula se nega a fazê-lo! No entanto, atualizou e corrigiu os benefícios dos aposentados e pensionistas e dos servidores da União!…

O que os aposentados da iniciativa privada que ganham acima do salário mínimo querem é justiça e respeito!…

O jornal O Estado de São Paulo do dia 22 publicou a seguinte notícia: “Gasolina cara garante receita à Petrobras”. Os preços da gasolina e do diesel no Brasil estão prestes a completar dois anos com valores acima das cotações internacionais. É o período mais longo de alta desde a liberação do setor, em 2002, dando à Petrobras receita adicional de R$ 24,7 bilhões, segundo o Centro Brasileiro de Infraestrutura, Para analistas, esses recursos vêm ajudando a estatal a manter o ritmo de investimento à espera da capitalização. (Págs. 1, Economia B1)

É uma notícia interessante, pois todos os brasileiros reclamam do preço dos combustíveis no Brasil. Não sei o porquê da demora em darem uma notícia a esse respeito, por sinal muito tímida. Em países de primeiro mundo este fato não seria uma notícia, mas uma manchete estampada na primeira página dos principais jornais.

Para quem não sabe, o Brasil está auto-suficiente em petróleo desde o começo de 2006. A estatal hoje está extraindo petróleo, não precisa mais importar. Isto quer dizer que o Brasil tem petróleo suficiente para abastecer de combustíveis o país e está exportando há muito tempo. E quer dizer também que a estatal não precisa comprar mais petróleo, o que demonstra que já deveria ter abaixado os preços dos combustíveis e dos derivados de petróleo a níveis de preço internacionais!

Que a Petrobras faça a sua capitalização, mas não a custa do povo brasileiro. Se há petróleo no Brasil, quem tem que ser o mais beneficiado é o povo brasileiro, e não o governo ou a estatal. O preço hoje da gasolina comum no Brasil teria que ser na faixa de R$ 1,20 o litro…

O jornal Folha de São Paulo de hoje publicou a seguinte notícia: “Para ministro, barril do pré-sal deverá custar perto de US$ 10”. O ministro Márcio Zimmermann (Minas e Energia) afirmou em entrevista a Valdo Cruz que o preço do barril do petróleo na área do pré-sal deve ficar mais próximo de US$ 10. O valor será definido na próxima semana. Caberá ao presidente Lula a decisão final. (Págs.1 e B1)

Para se ter uma idéia veja o que já foi publicado abaixo:

O jornal folha de São Paulo do dia 12 de agosto publicou a seguinte manchete: “Procurador pede apuração que pode contestar pré-sal”. Objetivo é averiguar possíveis prejuízos da União na venda de barris de petróleo à Petrobras. A Procuradoria da República no DF abriu procedimento para averiguar se a venda de 5 bilhões de barris de petróleo da União à Petrobras vai trazer prejuízos. Foi pedido que o TCU investigue se o preço estimado de US$ 5 a US$ 7 o barril fará com que a União deixe de ganhar mais do que poderia com esse petróleo. No primeiro sinal de que o pré-sal tem chance de ir aos tribunais, o procedimento aberto pelo procurador Paulo Roberto de Carvalho pode gerar ações ou inquéritos. Estudo de consultor da Câmara apontou possível perda de até US$ 120 bilhões para a União, se o barril ficar em US$ 5. O mais apropriado seria acima de US$ 20. A Petrobras disse que pagará "valores de mercado", informa Rubens Valente. A faixa de preços mencionada pelo mercado foi tachada de "especulação". (Págs. 1 e B9)

O jornal O Estado de São Paulo do dia 6 de julho publicou a seguinte notícia: “Preço de petróleo afeta planos da Petrobrás”. (Págs. 1 e Economia B3)

Vou colocar alguns trechos ou parágrafos da notícia, mas quem quiser ler na integra é só acessar o link abaixo.

http://clippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2010/7/6/preco-do-petroleo-afeta-planos-da-petrobras

Com as cotações patinando perto de US$ 70 o barril, estatal pode necessitar de novos financiamentos, já que trabalha com a média de US$76.

O comportamento do preço do petróleo nas últimas semanas reforça a necessidade de conclusão da capitalização da Petrobrás ainda este ano, na opinião de analistas ouvidos pelo "Estado". A avaliação é de que a empresa pode precisar de novos financiamentos para cumprir seu programa de investimentos em 2010, estimado em R$ 85 bilhões, caso os preços continuem patinando perto dos US$ 70 por barril.

Ontem, no sexto pregão seguido de queda, o petróleo Brent, negociado em Londres, fechou a US$ 71,47 o barril. O valor está bem abaixo da média de US$ 76 projetada pela estatal para garantir o fluxo de caixa necessário a seus investimentos em 2010. "Caso a projeção não seja atingida, a Petrobrás precisará de mais dinheiro emprestado para manter os investimentos", diz o consultor Adriano Pires, do Centro Brasileiro de Infraestrutura (CBIE).

Isso porque a companhia planeja seu orçamento de acordo com um fluxo de caixa projetado segundo as variações do preço do petróleo. Pelas contas da empresa, cada dólar de variação na cotação média anual representa US$ 500 milhões em seu caixa. Ou seja, com petróleo a US$ 74, em média, precisará buscar no mercado US$ 1 bilhão para completar o caixa. Com o petróleo a US$ 78, reduz em US$ 1 bilhão a necessidade de captações.

"A Petrobrás precisa investir, pagar impostos, dividendos. Se o preço continuar assim, vai precisar da capitalização, porque não pode mais tomar empréstimo", acrescenta um analista de banco de investimento, que pediu para não ser identificado. Com uma dívida superior aos US$ 100 bilhões, a Petrobrás está hoje no limite de alavancagem (relação entre dívida e patrimônio) para manter sua condição de investment grade.

Otimista. O plano de investimentos 2010-2014, que já contempla a emissão de ações, tem como parâmetro US$ 76 em 2010, US$ 78 em 2011 e US$ 82 nos anos seguintes. Os números surpreenderam, pois a estatal costuma ser conservadora nas projeções. Dessa vez, em teleconferências com analistas, foi questionada por ter sido "otimista".

O barril de petróleo hoje está valendo hoje dia 18 de agosto de 2010 US$ 75,65 dólares. É bom que se diga que o preço do barril sofre variações ao longo do dia. Para quem quiser conferir é só clicar no link abaixo.

http://www.plus500.com/

Vimos na notícia acima a preocupação da Procuradoria da República no DF abriu procedimento para averiguar se a venda de 5 bilhões de barris de petróleo da União à Petrobras vai trazer prejuízos. Foi pedido que o TCU investigasse se o preço estimado de US$ 5 a US$ 7 o barril fará com que a União deixe de ganhar mais do que poderia com esse petróleo. Lógico a União perderá com esse preço!

Na oportunidade já comentei sobre o assunto e volto a comentar, é inadmissível que a Petrobras queira vender o seu barril de petróleo a preço de mercado que hoje varia na faixa de US$ 76 dólares. E queira pagar um preço irrisório ao barril da União. No mínimo que o preço seja o mesmo. Vamos lá, que a estatal ganhe uma comissão pela venda do petróleo da União 2% sobre a venda. O que seriam aproximadamente US$ 7,2 bilhões de dólares, equivalente a quarta parte do valor da Usina Hidroelétrica Belo Monte.

Tendo como parâmetro do valor do barril a US$ 76, hoje os 5 bilhões de barris da União valeriam: US$ 380 bilhões de dólares. Quando o ministro de Minas e Energia afirma que será o valor abaixo de US$ 10 dólares. Sendo que no preço de US$ 10 dólares o barril a União só receberia US$ 50 bilhões de dólares. Queira ou não queira é uma diferença considerável de US$ 330 bilhões de dólares! A Procuradoria da Republica do DF está certa em mandar investigar!…

O jornal folha de São Paulo do dia 16 publicou a seguinte notícia: “57% rejeitam verba pública em estádios da Copa”. O uso de dinheiro público na construção e na reforma de estádios para a Copa de 2014, no Brasil, é desaprovado por 57% da população. O Datafolha, que ouviu 10.856 pessoas em 382 municípios, registra 37% de brasileiros que aprovam essa destinação para os recursos dos impostos – 7% não souberam responder. O custo para as obras de 11 arenas do Mundial é estimado em R$ 5,1 bilhões. O BNDES, banco estatal, tem R$ 4.8 bilhões para financiar esses projetos. (Págs. 1 e D2)

A população está ficando mais atenta aos gastos públicos. Isso é muito bom! Só o fato de 57% de a população rejeitar o uso de recursos públicos na reforma de estádios para a Copa de 2014, demonstra que ela está mais consciente e mais preocupada com o uso dos recursos em beneficio do bem estar do povo brasileiro! E também não precisa reformar 11 arenas, 9 seriam suficientes. A última Copa do Mundo usou 9 arenas. Seria duas arenas a menos, o que seria uma economia.

Essa preocupação com o uso dos recursos públicos deveria ser por parte de todo cidadão brasileiro em todos os sentidos! Por exemplo, os brasileiros são mal informados, eles não sabem que muitos dos recursos que determinado órgão do governo federal recebe, são transferidos para outros órgãos e até usados pelo próprio governo!

Calma gente! O governo federal retira recursos de determinado órgão e repassa para os outros dentro da “Lei”. Por exemplo, a lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO), autoriza ao governo retirar 20% do que a Previdência Social arrecada, para pagar os juros da dívida. E o que tem os trabalhadores com os juros da dívida do governo federal? Nada!…

Mas, não é só isso, tem também a lei de Desvinculação de Recursos Orçamentários (DRU), permite que a União desvincule recursos da Previdência Social ou de outro órgão e repasse para outra dotação orçamentária ou Ministério. Para se ter uma idéia o senado Paulo Paim (PT-RS) declarou que de 2000 a 2007 a DRU retirou da Previdência Social R$ 260 bilhões. Quem quiser conferir é só acessar o link abaixo.

http://aposentadobeminformado.wordpress.com/2009/12/04/artigo-sim-a-seguridade-social-e-superavitaria/

Fora as renúncias fiscais que são: anistias, remissão, subsídios, crédito presumido, concessão de isenção de caráter não geral, alteração de alíquota ou modificação de base de cálculo que implique redução de tributos, e outros benefícios, como isenção dada aos sem-terra de contarem o tempo que esteve acampado para se aposentar, sem precisar contribuir com o INSS. Que o trabalhador desempregado fique sem contribuir para ver se ele se aposenta!

E o que tem a ver a retirada desses recursos da Previdência social? A retirada destes recursos inviabiliza a atualização dos benefícios dos aposentados que ganham acima do salário mínimo pelo número de salários que eles ganhavam na data da sua aposentadoria. E isso prejudica os aposentados que ganham acima do salário e os próprios trabalhadores da ativa, que contribuem com o INSS com valor superior ao salário mínimo e que também irão se aposentar!…

Senão vejamos:

Para se ter uma idéia o presidente Lula atualizou e aumentou os salários dos servidores. O jornal O Estado de São Paulo, publicou no dia 17 de maio de 2010 a seguinte notícia: “Lula deu reajuste de até 576% a servidores”.

O jornal Correio Braziliense do dia 9 publicou a seguinte manchete: “Salário de aposentado triplica em dez anos”. Desde 2000, benefícios pagos aos inativos do setor público tiveram reajustes de até 360%. Nos quadros vinculados ao Ministério Público da União, repasses individuais chegam a R$ 30.166 mensais. A renda média dos servidores afastados do Judiciário saltou de R$ 7,6 mil para R$ 23 mil, e no Legislativo, de R$ 5,3 mil para R$ 19,9 mil. Na lanterna dos aumentos ficou o Executivo, que hoje paga, em média, R$ 5 mil à seus aposentados e pensionistas — ainda assim, um acréscimo de 172%, acima da inflação registrada no período, que foi de 105%. A disparada no valor dos desembolsos preocupa os técnicos do governo, principalmente diante da proposta, que tramita no Congresso, de isentar os rendimentos da taxação de 11%. (Págs. 1 e 9)

Quem lê o titulo da manchete do jornal publicada pelo jornal Correio Braziliense pensa que se trata dos aposentados da iniciativa privada. Quando a lê é que vai perceber que se trata dos servidores aposentados. Viram o salto dos salários dos benefícios deles! Depois o presidente Lula ainda fez uma cena danada para dar aquela mereça de 1,58%!…

Enquanto deu de aumento para os aposentados que ganham acima do salário mínimo em 8 anos de mandato apenas 57,54%. O que corresponde apenas a 10% do que deu para os servidores!

O “Estado”, não pode estar dando benesses que desrespeitem a própria Constituição Federal do Brasil, que limita os vencimentos públicos até o valor do teto estipulado pela própria constituição, que é hoje o valor de R$ 26.723,13. Mas na pratica isto não é obedecido, quando deveria ser.

Por que o presidente Lula não corrigiu isso, pela simples razão de que nos seus dois mandato ele não aprovou nenhuma medida impopular, mas necessária para o país. É por isso que o seu índice de popularidade é alto!

Poderão dizer alguns que existem leis que dão estes direitos aos servidores dos Três Poderes. Diz o jurista Ives Gandra da Silva Martins que no Brasil se fazem leis que ferem a Constituição Federal do Brasil. E se de fato existe essa lei ela fere a constituição! E tem mais, a propria Constituição Federal do Brasil diz em um dos seus artigos que: “não se pode dar um direito a determinada classe em detrimento das outras!…

Que o povo brasileiro se conscientize que como cidadão todos nós devemos estar a par da administração dos politicos, em seus diversos cargos, desde do Presidente da Republica até o Verador! Acompanhando as notícias que saem nos jornais, para fazer uma idéia do que está acontecendo no país. Para das sugestões do que é melhor para o país. Os recursos públicos devem ser investidos em obras básicas em beneficio do povo brasileiro.